Обратите внимание на сумму в кружочке. Она неправильная. Поэтому мой отчёт не приняли, о чём меня уведомили смской (молодцы же). Как же так вышло? Очень просто. Отчёт я делал в программе «АРТ-звит», которая продуманно сама высчитала эту сумму за меня. Но как же она ошиблась? Всё дело в округлении, бро. Программа честно высчитала эти проценты, просуммировала и в конце округлила. А человеки сначала высчитывают проценты, потом округляют, а суммируют уже округлённое, что в общем-то правильно, ведь платил я уже округлённые суммы. Вот и закралась ошибка на целых 2 копейки, которая стоила государству интересно сколько времени работы клерка из ПФУ.

Не менее интересно, что же делать теперь, когда отчёт не принят. Очень просто, пересдать его можно только лично клерку, напечатав на бумаге. Сопроводив при этом письмом, содержание которого клерк мне пробурчала в трубку, сказав потом, что примера нет, и она мне только что всё «продиктовала». Суть письма кратко формулируется так: «Прошу принять исправленный отчёт и не применять ко мне штрафные санкции, потому что по закону в этом случае ко мне нельзя применять штрафные санкции». Не забыть ещё подписать у Капитана Очевидность.

Я далёк от того, чтобы люто негодовать по столь незначительному поводу. Благо, наша молодая демократия предоставляет множество гораздо более весомых поводов для негодования. Так что я просто рассказываю, а мораль уже придумайте сами.

P.S. В качестве бесплатной рекламы моих друзей из Таксера: их сервис считает сумму правильно :)

Прежде всего замечу, что неважно, насколько правдиво в фильме показан покойный Джобс. В народном представлении тех кто «в теме», он как раз такой. А именно: раздолбай-хипан, принимающий наркотики, ничего толком не умеющий, кроме бизнеса. Но и бизнесмен он тоже подчёркнуто «неправильный», плюющий на традиции американских корпораций, олицетворением которых в фильме выступает IBM. Хотя если задуматься, единственное отличие — это красивый белый офис с прозрачными стенами и крутящейся штуковиной, на которой стоит прототип Мака. Джобс-бизнесмен весь фильм кричит на подчинённых, заставляет их работать по 90 часов в неделю, кидает им фрисби на пляже, унижает кандидатов на работу в Эпл, орёт на Гейтса и сыплет цитатами, с детства знакомыми каждому эплфанбою. Тем временем Стив Возняк просто собирает компьютеры, а безымянные инженеры компании «Ксерокс» всего лишь разрабатывают революционный графический интерфейс, который потом будет скопирован в Маках.

Он гениален и точка. И этим идеален для масс. Гениальность, которая не требует ничего: ни знаний, ни упорной работы — это ли не мечта и образец подражания для тех, у кого нет ни первого, ни желания заниматься вторым? Удивительно, но, несмотря на всю честность изложения не самых лицеприятных событий, в фильме (и в сознании масс) за скобками остаётся даже такая важная слагаемая джобсового успеха, как везение оказаться в нужное время в нужном месте. Кажется, родись Стив в Каменном веке, Маки и Айфоны появились бы ещё тогда.

Простая ситуация: мне пришло письмо, я переслал его содержимое третьему человеку. А теперь хочу ответить автору оригинального письма. Привычно открываю «цепочку» из входящих, внизу сразу есть удобное поле для ответа.

Только ответ этот отправится тому, кому это письмо было переслано, а не автору изначального письма. Я не уверен, было ли поведение старой версии интерфейса таким же, или эта проблема была добавлена уже в новой. Неприятно, когда-то кто-то читает письмо, которое ему не предназначалось.

Сначала о приятном.

дальше

Согласен, в реальной жизни такие недоразумения имеют место, но, извините, не в добром десятке диалогов между самыми разными людьми. Даже архизлодей Сайлар в одной из малозначительных сцен полунамёками убеждает Мохиндера, что обманутая им мексиканская девка, на самом деле злодейка и почти сообщница. И всё это в присутствии самой мексиканки, которая и не догадывается, что Сайлар — плохой парень. Одна правильная реплика и всё сразу станет на свои места, ситуация резко изменится в пользу хороших ребят. Но нет же! Только когда злодей достаёт пистолет (то есть, когда уже поздно), до всех, наконец, всё доходит.

А мне этот сериал как раз было начал нравится.

Вот, например, Салтовка, остановка на перекрёстке 50 на 50. Относительно недавно тут поставили прекрасный навес. Вот такой:

Что в нём особенного? Возможно, на фото это плохо видно, но дело в одном маленькой нюансе: асфальт заканчивается как раз перед навесом. То есть находится под ним можно только стоя в грязи. Такую непростую дилемму предлагают нам муниципальные службы: намокнуть или испачкать ноги.

Но это ещё мелочи, по сравнению с тем, как у нас ремонтируются дороги. Я не специалист в этих делах, не архитектор или кто-то там ещё. Но я не могу понять, как получилось так, что технология дренажа безвозвратно утеряна для наших городских дорог. Сливы, кажется, у нас вообще перестали делать. Закатали асфальт и ладно. Надо ли удивляться тому, что в дождь проезжие части улиц превращаются в реки. И чёрт бы с ними с пешеходами, но есть подозрения, что это не идёт на пользу и самому дорожному покрытию. Ну ладно, я понимаю, на прокладке дорог у нас воруют больше, чем реально тратят на строительство. Но какие-то дороги всё же строятся, объясните мне кто-нибудь, почему считается, что воду по ним можно просто пустить течь как есть, не задумываясь о её отведении?

Я думал, что история уже замята, вот сегодня пришло письмо с «распиской» (!) о том, что их «инспектор» посетил мою квартиру в прошлый понедельник, но «должник» в лице старых хозяев квартиры отсутствовал. Вот так сюрприз. Зато весь день по данному адресу присутствовал я, но инспектора как-то не застал :) «Кредитэкспресс Украина» знает, что такой документ, как расписка (хотя вообще при чем здесь она?) должна быть написана от руки, поэтому набрана она рукописным шрифтом :) А ещё пишут, что «це не погроза уявними листами». А что же ещё? :) Вот такие дела:


дальше

Информация относится к РАГС Фрунзенского района города Харькова. В других местах, возможно, что-то происходит по-другому. Тем хуже, ведь гражданин всё-таки рассчитывает на некоторое однообразие в поведении клерков аналогичных учреждений. Кстати, ЗАГС — это старое название, правильное — РАГС (Регистрация актов гражданского состояния). То есть «пойти в РАГС», значит «пойти в регистрацию», что уже звучит немного тупо.

Как есть

1. Жених или невеста приходят в РАГС (можно два раза в неделю по полдня в неудобное время). Стоят в очереди примерно 1 час, чтобы попасть в приёмную. Вместе с ними в очереди стоят, те, кому надо зарегистрировать ребёнка (это должно быть без очереди, но не все это знают, а клеркам всё равно), развестись, решить ещё какие-то подобные вопросы. Наконец, попав в приёмную, выбирают время, получают бланк заявления, 2 квитанции (одна из них — на символическую сумму меньше 1 гривны, так что банковская комиссия за оплату выходит больше самой оплаты!). Выходят из приёмной, заполняют заявление, идут оплачивать в банке квитанции.
2. С заполненным заявлением и квитанцией снова протискиваются в приёмную. Клерки говорят, что можно без очереди, но разозлённых людей, стоящих под дверью битый час, это не волнует. В итоге, из-за вот этих «без очереди» через некоторое время после начала приёма у дверей образуется форменный хаос. Клеркам, само собой, всё равно.
3. По какой-то необъяснимой формальной логикой причине необходимо явится ещё раз на неделе, на которую назначена роспись. Снова выстоять очередь (опять «можно без очереди», но злым людям и клеркам опять всё равно. Отдать паспорта или копии, взять опять квитанцию, опять заплатить и опять принести квитанцию, протиснувшись вне очереди. Ощадбанк, кстати говоря, поднял 8 гривен на моей свадьбе только за счёт комиссий.
4. Наконец, явиться на роспись. Цветы, шампанское, плачащие мамы и папы.

Итого: 3 похода в РАГС, минимум 2 часа в очереди.


дальше